山西地域特點補充：晉東南（長治、晉城）以高瓦斯礦井集中；晉北（大同、朔州）頂板沖擊地壓風險突出；晉中、呂梁、晉西老空區(qū)密布，水害風險極高；很多礦井屬于復(fù)合災(zāi)害礦井（高瓦斯 + 沖擊地壓、高瓦斯 + 老空水），本方案同時給出復(fù)合災(zāi)害礦井疊加策略。A.1 差異化方案總體設(shè)計原則平臺統(tǒng)一，模塊差異化配置全省共用一套省級 AI 防控大平臺，底層數(shù)據(jù)中臺、區(qū)塊鏈存證、數(shù)字孿生底座、監(jiān)管端完全統(tǒng)一；不在云端重復(fù)建設(shè)多套平臺，只在感知層硬件選型、邊緣側(cè)算法模型、預(yù)警參數(shù)庫、自動處置策略庫、隱患標簽庫做分礦井定制，降低重復(fù)建設(shè)成本，保障監(jiān)管數(shù)據(jù)統(tǒng)一匯聚。災(zāi)害主導(dǎo)優(yōu)先部署，次要災(zāi)害適度配置以礦井鑒定的主要災(zāi)害類型作為建設(shè)優(yōu)先級，優(yōu)先補齊主導(dǎo)災(zāi)害感知與 AI 模型；次要災(zāi)害采用基礎(chǔ)監(jiān)測，不追求一步到位頂配，控制中小型煤礦改造成本。區(qū)分國有大礦與民營中小型礦國有大型礦井：完整部署全套感知、多災(zāi)種模型、數(shù)字孿生全場景；民營中小型礦井：優(yōu)先部署 “保命系統(tǒng)”，裁剪非必要高級功能，以低成本邊緣設(shè)備實現(xiàn)核心預(yù)警、防造假、人員管控。兼顧單災(zāi)害礦井與復(fù)合災(zāi)害礦井山西大量礦井不是單一災(zāi)害，例如高瓦斯礦井同時伴隨頂板垮落誘發(fā)瓦斯異常涌出；水害礦井伴隨瓦斯突出。設(shè)置模型耦合開關(guān)，多模型輸出結(jié)果做融合加權(quán)。去 AI 化落地：拒絕 “重算法輕現(xiàn)場”AI 模型必須使用本礦歷史監(jiān)測數(shù)據(jù)訓(xùn)練，禁止直接套用外省通用模型；預(yù)警結(jié)果不能完全替代人，AI 輸出風險等級之后保留安全員人工復(fù)核通道；自動閉鎖邏輯設(shè)置分級，重大風險自動閉鎖，一般風險報警提示。A.2 高瓦斯突出礦井 AI 差異化防控方案（晉東南長治、晉城為主）A.2.1 礦井災(zāi)害基本特征與事故根源山西高瓦斯及煤與瓦斯突出礦井大量分布于沁水煤田，也是近年重特大事故高發(fā)類型，留神峪事故就屬于高瓦斯礦井爆炸。核心風險點：采掘擾動造成瓦斯異常涌出；隱蔽工作面、非法煤柱回收區(qū)域通風不足，快速積聚達到爆炸極限；傳感器被人為屏蔽、斷線、調(diào)參造假，“陰陽監(jiān)控”；電氣火花、摩擦撞擊火花引爆瓦斯；突出風險：掘進工作面發(fā)生煤與瓦斯突出，短時間大量瓦斯噴出；次生風險：爆炸之后巷道垮塌、通風系統(tǒng)損毀，進一步擴大災(zāi)害。傳統(tǒng)系統(tǒng)痛點：固定閾值報警，只有瓦斯＞1% 才報警；無法預(yù)判開采擾動帶來瓦斯?jié)舛忍厔荩浑[蔽作業(yè)區(qū)域感知空白；不能識別傳感器人為篡改。A.2.2 感知層差異化配置（優(yōu)先級從高到低）必配（所有高瓦斯礦井強制）瓦斯、一氧化碳、氧氣傳感器加密部署采煤工作面回風隅角、掘進迎頭、巷道上隅角、所有掘進巷道、密閉墻周邊、可疑隱蔽巷道，比普通礦井增加 30%?50% 傳感器密度；嚴禁只布置在巷道中間；傳感器采用帶防拆報警的礦用本安型設(shè)備，一旦外殼拆開、信號被旁路，邊緣網(wǎng)關(guān)立刻上鏈報警；杜絕人為物理造假。通風系統(tǒng)全要素感知每個風門安裝風門狀態(tài)傳感器、巷道布設(shè)風速、風壓傳感器；監(jiān)測風流短路、風門敞開、通風機故障。瓦斯爆炸事故很多根源是通風失效。人員定位 + 防爆 AI 視頻掘進工作面、回采工作面部署防爆 AI 攝像；識別無卡入井、人員闖入密閉區(qū)、帶電檢修違章操作。區(qū)塊鏈邊緣網(wǎng)關(guān)：所有瓦斯、通風原始數(shù)據(jù)本地實時上鏈，不經(jīng)過礦方監(jiān)控主機中轉(zhuǎn)，直接同