作者：老余撈魚原創(chuàng)不易，轉(zhuǎn)載請標(biāo)明出處及原作者。寫在前面的話：趨勢跟蹤策略過去十年的疲軟表現(xiàn)，流行的解釋是：資金涌入導(dǎo)致?lián)頂D交易。但多篇獨(dú)立學(xué)術(shù)研究表明，資金流入與策略衰減之間沒有顯著的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。今天這篇文章寫給所有在CTA基金里挑花眼的配置者：規(guī)模才是是收益的敵人。期貨行業(yè)管理機(jī)構(gòu)目前有超過3500億美元資金，比2011年底的3000億又上了一個(gè)臺階。關(guān)于趨勢跟蹤策略在2009到2019年那段慘淡歲月的原因，業(yè)內(nèi)最流行的說法是：錢太多了，把交易擠沒了。這個(gè)說法聽起來合理，但在嚴(yán)格的學(xué)術(shù)檢驗(yàn)面前站不住腳。真相更扎心：問題不在"擁擠"，而在單個(gè)基金的規(guī)模撞上了一道容量天花板，大約30到40億美元。行業(yè)里最常用的基準(zhǔn)指數(shù)，全部成分基金都超過了這條線。一、趨勢跟蹤的收益來源到底是什么先搞清楚一件事：趨勢跟蹤賺的不是別人犯錯(cuò)的錢，跟做空波動率或者做空彩票股那種"收割別人偏見"的策略不一樣。Fung和Hsieh（2001年）發(fā)表在《金融研究評論》（Review of Financial Studies）上的論文表明，趨勢跟蹤策略的收益可以用一組"回溯式期權(quán)"（lookback straddles）來復(fù)制。一個(gè)lookback put加一個(gè)lookback call，合起來的收益等于資產(chǎn)在固定窗口期內(nèi)的最大值減最小值，也就是價(jià)格走的全部區(qū)間。這個(gè)收益結(jié)構(gòu)有個(gè)數(shù)學(xué)上的硬特征：底部接近零，右尾敞口。橫盤市場里區(qū)間小，收益就??；趨勢市或者高波動市場里區(qū)間大，收益可以很大。這種"虧得有限、賺得沒上限"的分布，從數(shù)學(xué)上就保證了正偏度，也就是所謂的"危機(jī)阿爾法"。這不是營銷話術(shù)，是代數(shù)結(jié)果。Lempérière等人（2014年）在arXiv上發(fā)表的研究進(jìn)一步解釋了為什么這種期權(quán)式的收益結(jié)構(gòu)能存在。他們測了1800年以來的四個(gè)資產(chǎn)類別，發(fā)現(xiàn)趨勢跟蹤的超額收益t統(tǒng)計(jì)量自1800年起接近10，自1960年起接近5。更關(guān)鍵的是，他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)"飽和效應(yīng)"：基本面交易者不會去對抗弱趨勢，只對抗強(qiáng)趨勢。這恰好讓趨勢能形成并持續(xù)足夠長的時(shí)間被捕捉到，而不是立刻被套利掉。二、2009到2019，看起來很像策略衰減