不早了熬不動了白天想了一些想說的話。但好記性比不上爛筆頭我腦子不好使還沒有隨時記錄的習慣活該記不住。說到熬夜去年我加入黃廠開始身體素質還算是硬實上班天天想砸鍵盤實際上我確實砸鍵盤了……晚上干到凌晨回家睡個4、5個小時。鬧鐘一響人立刻從床上蹦起來去早餐店喝一碗豆?jié){或者胡辣湯加上茶葉蛋和油條坐上早高峰地鐵去上班到崗位上立馬開始昨天的爛尾工程?，F(xiàn)在的我熬到1點半感覺是既心慌又肝兒疼然而這段時間其實也就1年多點。更要命的是我雖然還能努力撐著到1點兩點多工作學習效率又低的嚇人。我一直感覺注意力不集中不可怕想不出來事情也不可怕可怕的是注意力集中還干不成事。我現(xiàn)在就經(jīng)歷著這種狀態(tài)。我很喜歡一個ai博主曉輝博士。她經(jīng)常分享很多ai先進技術的觀點很多時候我懶得去擁抱變化就看她的視頻多少也能了解點。她最近應該是去新西蘭度假旅游了吧我也好像出去啊。人的懶勁兒一上來就會使勁給自己找借口什么時間規(guī)劃不充分什么分不清主次什么早上起不來只能熬夜……想想在黃廠的時候雖然比現(xiàn)在更無知但是一股子屬于二十多歲小伙子的用不完的干勁堪比核動力驢。未來的我也肯定會覺得現(xiàn)在的我很無知我就是這樣隔一段時間就要嘲諷一下過去的自己。在黃廠時候這個機評業(yè)務把我摘出去單干已經(jīng)延期大概半個月了吧。中間1pua我們的一個理由就是技術團隊寫了一個evaluator模板和我們的業(yè)務高度相似人家一致率能到90%要我們好好反思。我要過來他們的模板看了他們的數(shù)據(jù)所謂九十多一致率是單個維度的論整體的連6成都不到測試集還小的可憐。后來和1說了這個事不知是他不在乎還是就想找個法子損我后來他還反復提及。哪怕現(xiàn)在我寫到這里還是氣笑了。不知道大家有沒有自己coding過想做的產(chǎn)品不久前我一個學文科的藝術生朋友寫出來一款記錄夢境的產(chǎn)品。其實論內(nèi)容并不復雜把夢境丟給ds就好了現(xiàn)在ai編程達到這個目標并不困難。但是他的優(yōu)勢是藝術生的什么那個界面真的很唯美不管使用效果如何看了界面就已經(jīng)吸引我這種外貌協(xié)會的目光了。再想想我和朋友做的某款傳統(tǒng)文化展品真是兩個理工男湊不出一個審美腦袋。也幸虧這個產(chǎn)品要求就是又歷史古韻“樸素”的顏色正好和主題還挺搭配幸而被采納了。聽說我做的第一個ai產(chǎn)品就是一個機評系統(tǒng)現(xiàn)在那邊還在用。新去的同事都是在我的基礎上改動的還好奇為什么體系搭建的差不多了還缺少自動化人才。大家都笑笑不說話。黃廠這個產(chǎn)品放在當時肯定是先進的是前沿的但是迫于很多原因并沒有達到想要的效果。但是拋開技術因素我個人以為就目前的產(chǎn)品形態(tài)來說ai賦能傳統(tǒng)業(yè)務并沒有很好給用戶帶來更多正面體驗。至少我在那里的時候我們正確不給負面體驗就已經(jīng)算是大勝利了。換而言之用戶在享受這塊服務時候并沒有ai介入的必要性提供的價值并沒有代替什么原來業(yè)務流程的癢點。agent產(chǎn)品驅動落地最終要的肯定是市場調研總結出的需求。黃廠的風格就是極其重視數(shù)據(jù)相比這款產(chǎn)品肯定不是上面拍腦門決定的。但是一開始賦予的功能是在算不上便捷。一款ai產(chǎn)品如果脫離了滿足需求的前提就是脫離了實際如果技術角度不夠完備就缺少了使用的正向體驗。這算是我在黃廠總結下來的重要收獲之一。